NICEVIVA
MONOGRAPH SPEC LATEST 2026

히알루론산 (피부)

Hyaluronic Acid (Skin)

메타분석 7편·무작위 임상시험(RCT) 5편을 포함해 총 30편의 PubMed 연구에서 항암, 피부 효과가 검증된 신뢰도 높은(GRADE High) 성분입니다.

근거 신뢰 등급 (GRADE) High (4.0 / 4.0)
수록 PubMed 논문 총 30편
메타분석 · 체계적 고찰 메타분석 7편 · 문헌고찰 2편
무작위 임상시험 (RCT) 5편 (이중맹검 1편)
누적 연구 참여자 수 185,008명
논문 보고 일일 용량 150 μg · 70 g/일
주요 연구 복용 기간 6개월 · 8주 · 13주
예상 읽기 시간 약 15분
RECOMMENDED FOR 권장 대상

이런 분께 섭취를 권장합니다

  1. 01 항암, 피부 관리를 위해 논문 근거(PubMed 30편, GRADE High)가 확인된 히알루론산 보충을 원하시는 분
  2. 02 평소 식사에서 히알루론산 섭취가 부족하거나 나이·실내 생활·스트레스로 소모량이 늘어난 분
  3. 03 체내에서 염증성 사이토카인(TNF-α·IL-6·IL-1β) 조절, 장 상피 밀착연접(ZO-1·Occludin) 및 단쇄지방산(SCFA) 생성 작용을 돕는 영양 보충이 필요한 경우
  4. 04 임상시험에서 확인된 일일 용량(150 μg, 70 g/일)을 6개월, 8주 동안 꾸준히 챙겨 드실 수 있는 분
권장 원료 형태 (제형 기준) 표준화 피부·모발·결합조직 단일·복합 제형
히알루론산 원료의 일일 유효 함량과 부형제(이산화규소·감미료 등) 최소화 여부를 확인하고, 위장 부담을 줄이기 위해 권장 시간대에 물과 함께 복용하는 것이 좋습니다.
섭취 후 내 몸 반응 체크
잘 맞을 때: 피부 표피 턴오버 주기(4~8주) 및 모발 성장 주기에 따라 8~12주 후 피부 보습도·손톱 강도 개선.
조절이 필요할 때: 고함량 비오틴 복용 중 판토텐산(B5) 흡수 경쟁으로 턱 주변 여드름이 발생할 경우 용량을 조절하십시오.
흡수율을 높이는 복용 시간대 AM 08:30 또는 PM 21:00
아침 공복(저분자 펩타이드) 또는 식후
비오틴·미네랄은 식후 복용 시 위장 부담이 적으며, 고함량 비오틴은 혈액검사(갑상선·심근효소 면역측정법) 결과에 위양성/위음성 간섭을 줄 수 있어 검사 72시간 전 중단해야 합니다.
이 성분이 주로 연구된 건강 고민 & 체내 작동 지표 PubMed 수록 논문 분석 기준
항암 (관련 논문 3편)
피부 (관련 논문 6편)
염증성 사이토카인(TNF-α·IL-6·IL-1β) 조절 (기전 연구 2편)
장 상피 밀착연접(ZO-1·Occludin) 및 단쇄지방산(SCFA) 생성 (기전 연구 1편)
01

어떤 성분이고 왜 필요할까요?

히알루론산은 진피 섬유아세포의 콜라겐·엘라스틴·히알루론산 생합성과 표피 세라마이드 장벽 및 모낭 케라틴 기질을 지원하는 더마 영양소에 해당하는 피부·모발·결합조직 성분입니다. 의학 논문 데이터베이스(PubMed)에는 총 30편의 관련 연구가 수록되어 있으며, 주로 항암, 피부 분야를 중심으로 연구가 이루어졌습니다.

우리 몸 안에서 히알루론산은 콜라겐 삼중나선 구조의 수산화 반응(비타민C·프롤린·글리신)과 케라틴 이황화 결합(비오틴·시스테인·아연)을 지원하고, 자외선(UV) 유도 기질금속단백분해효소(MMP) 활성을 억제하여 경표피 수분손실(TEWL)을 줄입니다.

같은 히알루론산 보충제라도 어떤 원료 형태(제형)로 만들어졌는지에 따라 흡수율과 속 편안함이 달라집니다. 히알루론산 원료의 일일 유효 함량과 부형제(이산화규소·감미료 등) 최소화 여부를 확인하고, 위장 부담을 줄이기 위해 권장 시간대에 물과 함께 복용하는 것이 좋습니다.

02

왜 부족해지고 누구에게 더 필요할까요?

일상에서 히알루론산 보충이 필요해지는 주요 원인은 ① 불규칙한 식사와 가공식품 위주의 식단, ② 나이가 들거나 위산·담즙 분비가 줄어들면서 생기는 장 흡수율 저하, ③ 만성 스트레스·수면 부족·과로·음주 등으로 인한 체내 영양소 소모 증가입니다.

또한 당뇨약(메트포르민), 위산억제제, 갑상선약, 이뇨제, 스타틴 같은 처방약을 오래 복용할 때 특정 영양소의 흡수가 방해받거나 체내에서 빨리 소모되는 경우가 많아 각별한 관심이 필요합니다.

실제 PubMed 임상 연구에서도 평소 항암, 피부 고민이 있는 성인이나 식이 섭취가 부족한 대상군에게 히알루론산을 보충했을 때의 변화를 중점적으로 다루고 있습니다.

03

우리 몸 안에서 어떻게 작동하나요?

히알루론산에 관한 30편의 PubMed 논문 초록을 분석한 결과, 우리 몸 안에서 확인된 핵심 작동 원리는 다음과 같습니다.

• 염증성 사이토카인(TNF-α·IL-6·IL-1β) 조절 (관련 논문 2편): 전신 및 조직 국소 염증을 매개하는 전염증성 사이토카인 분비를 유의하게 완화합니다. • 장 상피 밀착연접(ZO-1·Occludin) 및 단쇄지방산(SCFA) 생성 (관련 논문 1편): 장내 유익균의 단쇄지방산(부티르산 등) 생성을 늘리고 장벽 밀착연접 단백질을 강화해 장 투과성을 개선합니다.

이처럼 보충제는 진통제처럼 증상을 당장 누르는 약이 아니라 세포의 대사 환경을 서서히 회복시키는 원리로 작동하므로, 권장 기간(6개월, 8주) 동안 꾸준히 섭취하는 것이 중요합니다.

04

논문으로 확인된 효과와 근거 수준

수록된 30편의 PubMed 논문을 연구 방법별로 살펴보면, 근거 수준이 가장 높은 메타분석 7편, 체계적 문헌고찰 2편, 무작위 대조 임상시험(RCT) 5편(이 중 이중맹검 시험 1편), 그리고 관찰·기전 연구 16편으로 구성되어 있습니다. 종합 근거 신뢰도는 GRADE High (4.0 / 4.0) 등급입니다.

초록에서 구체적인 효과 수치(효과크기·신뢰구간·유의확률 등)가 확인된 논문은 6편이며, 표본 규모가 기록된 임상·역학 연구들의 누적 참여자 수는 총 185,008명(대규모 코호트 및 임상시험 합산)입니다. 세부 분야별로는 항암(3편), 피부(6편) 순으로 연구가 축적되어 있습니다.

• [PMID:42075548] 2026년 『Medicina』에 발표된 체계적 문헌고찰(Systematic Review)로, 히알루론산 보충과 스트레스 코르티솔 완충, 항염증 작용, 산화 스트레스 및 활성산소 방어의 연관성을 분석했습니다. • [PMID:42074404] 2026년 『International journal of environmental research and public health』에 발표된 체계적 문헌고찰(Systematic Review)로, 히알루론산 보충과 세포 분화 및 종양 역학 연구의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 37명 규모로 진행되었습니다. • [PMID:42069660] 2026년 『Journal of orthopaedic surgery and research』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 주요 생리 지표 및 안전성의 연관성을 분석했습니다. • [PMID:42067887] 2026년 『BMC surgery』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 세포 분화 및 종양 역학 연구의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 2,312명 규모로 진행되었습니다. 정량 분석에서 RR 0.82 (95% 신뢰구간 0.68–0.99), p = 0.04의 효과가 확인되었습니다.

세부 연구 분야별 수록 논문 수
항암 3편
피부 6편
개별 임상 연구 효과크기 분포도 (Forest Plot)

각 연구에서 보고된 효과 추정치(네모 점)와 95% 신뢰구간(가로 선)을 나타냅니다. 가운데 붉은 점선(기준선)과 겹치지 않고 한쪽으로 뚜렷하게 치우쳐 있을수록 통계적으로 유의미한 결과가 관찰된 연구입니다.

연구 문헌 (PMID · 연도)RR 효과크기 및 95% 신뢰구간 분포추정치 (95% CI)PMID 420678870.82 (0.68–0.99)PMID 420380691.420.2기준선(1)5지표: RR
05

좋은 원료 고르는 법과 복용 시간·용량

권장 원료 형태는 ‘표준화 피부·모발·결합조직 단일·복합 제형’입니다. 히알루론산 원료의 일일 유효 함량과 부형제(이산화규소·감미료 등) 최소화 여부를 확인하고, 위장 부담을 줄이기 위해 권장 시간대에 물과 함께 복용하는 것이 좋습니다.

임상 연구에서 주로 사용된 일일 용량은 150 μg, 70 g/일이며, 효과를 확인하기까지 보통 6개월, 8주, 13주 동안 복용했습니다. 위장이 예민한 분은 처음 일주일 동안 권장량의 절반으로 시작해 속이 편한지 살핀 뒤 정량으로 늘리시는 것이 안전합니다.

• 권장 복용 시간대: AM 08:30 또는 PM 21:00 · 아침 공복(저분자 펩타이드) 또는 식후 (비오틴·미네랄은 식후 복용 시 위장 부담이 적으며, 고함량 비오틴은 혈액검사(갑상선·심근효소 면역측정법) 결과에 위양성/위음성 간섭을 줄 수 있어 검사 72시간 전 중단해야 합니다.) • 복용 1~2주차 (적응 확인): 속쓰림, 트림, 묽은 변 같은 위장 불편함이 없는지 먼저 살핍니다. • 복용 4~8주차 (변화 체감): 혈중 농도가 안정되면서 처음 목표했던 항암, 피부 상태가 나아지는지 확인합니다. • 복용 12주차 이후 (유지·중단 결정): 도움이 되었다면 유지하고, 아무런 변화가 없다면 불필요한 복용을 줄이거나 중단합니다.

06

먹고 난 뒤 내 몸 반응 체크 & 대처법

잘 맞을 때의 반응: 피부 표피 턴오버 주기(4~8주) 및 모발 성장 주기에 따라 8~12주 후 피부 보습도·손톱 강도 개선.

주의할 이상 신호와 대처법: 고함량 비오틴 복용 중 판토텐산(B5) 흡수 경쟁으로 턱 주변 여드름이 발생할 경우 용량을 조절하십시오.

영양제를 새로 먹기 시작한 뒤 이유 없는 두통, 피부 트러블, 소화불량, 피로감이 생겼다면 일단 1~2주 동안 복용을 멈추어 증상이 사라지는지 확인해 보시는 것이 가장 정확한 구별법입니다.

07

함께 먹는 처방약 주의사항

현재 주요 약물 상호작용 데이터베이스에서 심각한 병용 금기 약물은 보고되지 않았습니다. 다만 갑상선약, 혈전약(항응고제), 면역억제제처럼 용량에 민감한 처방약을 드시는 분은 최소 2~4시간 간격을 두고 드시거나 의사·약사와 먼저 상의하세요.

08

복용 전후 꼭 알아둘 안전 수칙 4가지

01 · 이럴 때는 즉시 복용을 멈추세요
  • 복용 후 두드러기, 입술·눈가 붓기, 숨가쁨 같은 알레르기 반응이 나타날 때
  • 평소와 달리 코피·잇몸 출혈·멍이 쉽게 들거나 심한 어지러움·두근거림이 생길 때
  • 오른쪽 윗배 불편감, 유독 짙어진 갈색 소변, 황달 등 간 부담 신호가 보일 때
02 · 흡수율을 높이는 올바른 복용 습관
  • 권장 복용 시간(AM 08:30 또는 PM 21:00 · 아침 공복(저분자 펩타이드) 또는 식후)을 일정하게 지켜 흡수율을 높이고 속 불편함을 줄이세요.
  • 제품 뒷면 원료명에서 ‘표준화 피부·모발·결합조직 단일·복합 제형’ 여부를 확인하고 충분한 물 한 컵과 함께 드세요.
  • 최소 6개월, 8주간 드셔보신 뒤 처음 기대했던 항암, 피부 고민이 나아졌는지 점검해 보세요.
03 · 피해야 할 잘못된 복용 습관
  • 커피·녹차·홍차나 술과 함께 영양제를 삼키는 습관 (흡수율이 떨어지고 위점막을 자극해요)
  • 빨리 효과를 보겠다며 권장량을 넘겨 한꺼번에 2~3배씩 과량 복용하는 습관
  • 갑상선약·항생제·혈전약과 한 입에 동시에 털어 넣는 습관 (최소 2~4시간 간격 띄우기)
04 · 복용 전 의사·약사 상담이 필요한 분
  • 현재 처방약(혈압약·당뇨약·갑상선약·혈전약 등)을 매일 드시고 계신 분
  • 임신·수유 중이거나 신장·간 질환으로 병원에서 정기 혈액검사를 받고 계신 분
  • 2주 이내에 치과 발치·임플란트·대장내시경 용종절제 또는 수술이 예정된 분
09 · PUBMED CLINICAL STUDIES

수록 PubMed 논문 목록 및 한국어 요약 (30편) · 정량 분석 15건

01
SYSTEMATIC REVIEW · 체계적 리뷰 Medicina (Kaunas, Lithuania) (2026) PMID: 42075548 ↗
Rosacea and Hippophae rhamnoides: A Phytonutrient Approach to Skin Repair (The Systematic Review).
한국어 연구 요약 2026년 『Medicina』에 발표된 체계적 문헌고찰(Systematic Review)로, 히알루론산 보충과 스트레스 코르티솔 완충, 항염증 작용, 산화 스트레스 및 활성산소 방어의 연관성을 분석했습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

Background and Objectives: Rosacea is a chronic inflammatory dermatosis with a complex pathophysiology that continues to challenge effective long-term disease management. Rosacea is characterized by immune dysregulation, oxidative stress, neurovascular dysfunction, and impaired epidermal barrier integrity, while current therapeutic options remain limited. Hippophae rhamnoides (sea buckthorn) is a phytochemically rich medicinal plant with reported anti-inflammatory and dermo-reparative properties. Materials and Methods: A systematic literature review was conducted following PRISMA guidelines using the PubMed database. Studies published from 2020 onward evaluating sea buckthorn extracts, oils, or isolate bioactive compounds in the in vitro, in vivo, and limited clinical contexts were included, with emphasis on rosacea relevant mechanisms. Results: Twenty-six studies show that sea buckthorn compounds modulate inflammation, oxidative stress, vascular and immune responses, and barrier function in preclinical models. They consistently reduce pro-inflammatory mediators, improve barrier integrity, and attenuate immune or vascular activation, suggesting potential benefits for inflammatory skin disorders such as rosacea. Conclusions: Hippophae rhamnoides shows promising anti-inflammatory and skin-repairing effects that may benefit patients with rosacea. However, most evidence comes from preclinical studies, and clinical data specifically for rosacea are limited. Well-designed clinical trials are needed to confirm its effectiveness in treating this condition.

02
SYSTEMATIC REVIEW · 체계적 리뷰 International journal of environmental research and public health (2026) PMID: 42074404 ↗
Mobile Cancer Screening Programs: A Systematic Review of Implementation Challenges and Population Access.
한국어 연구 요약 2026년 『International journal of environmental research and public health』에 발표된 체계적 문헌고찰(Systematic Review)로, 히알루론산 보충과 세포 분화 및 종양 역학 연구의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 37명 규모로 진행되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

OBJECTIVE: This review aimed to synthesize evidence on the design characteristics, implementation considerations, and operational challenges of mobile cancer screening units. METHODS: A PRISMA-guided review was conducted. Data extracted included screening type, target population, program characteristics, mobile unit features, and reported implementation barriers. Study quality was assessed using the Mixed Methods Appraisal Tool (MMAT). RESULTS: Sixty-four articles published across 13 countries met the inclusion criteria. Most interventions focused on breast cancer screening (n = 37), followed by lung (n = 11), cervical (n = 6), colorectal, skin, prostate, and multi-cancer screening programs. MSUs were most frequently deployed in urban areas (21 urban/18 rural/17 both). Several comparative studies (fixed programs vs. MSUs) reported higher screening uptake in mobile programs, although findings varied substantially by setting, population, and study design. However, adherence and clinical outcomes varied, often reflecting baseline socioeconomic differences in the populations served. Common implementation barriers included follow-up coordination challenges, program costs, equipment and space limitations, and gaps in referral and reimbursement systems. CONCLUSIONS: These findings highlight the potential of mobile screening units as public health strategies to expand access to cancer screening while underscoring the need for stronger implementation frameworks and long-term evaluation of program outcomes.

03
META-ANALYSIS · 메타분석 Journal of orthopaedic surgery and research (2026) PMID: 42069660 ↗
Periosteal distraction-related treatments for diabetic foot/diabetic foot ulcer: a systematic review and meta-analysis.
한국어 연구 요약 2026년 『Journal of orthopaedic surgery and research』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 주요 생리 지표 및 안전성의 연관성을 분석했습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

BACKGROUND: Periosteal distraction (PD) has been used as a salvage strategy for diabetic foot (DF) and diabetic foot ulcer (DFU), yet its relative effectiveness compared with other approaches is still unclear. METHODS: Up to March 17, 2026, seven databases were searched for comparative studies assessing PD-related treatments in DF/DFU. Twenty-six studies were included for qualitative synthesis, and 14 contributed to the primary comparative evidence set. The studies were organized into three categories: PD-based interventions versus conventional treatment, pure PD versus transverse tibial transport (TTT), and PD-inclusive multimodal regimens versus non-equivalent regimens. RESULTS: A formal pooled meta-analysis could not be performed for Group A, so this group was synthesized descriptively. For Group B, pure PD showed no statistically significant differences from TTT with respect to ABI, pain, or adverse events. For Group C, PD-containing multimodal regimens were linked with beneficial short-term changes in surrogate perfusion-related measures (ABI, skin temperature, toe oxygen) and pain. However, when wound/ulcer healing time was pooled, the results suggested only a non-significant tendency favoring PD-containing multimodal regimens. CONCLUSIONS: Current findings do not support a clear superiority of pure PD over TTT. Apparent advantages were mainly seen in PD-containing multimodal regimens and were largely restricted to short-term surrogate outcomes. These findings should not be interpreted as evidence that PD alone has an independent effect, and robust limb-salvage endpoints remain insufficiently reported. © 2026. The Author(s).

04
META-ANALYSIS · 메타분석 BMC surgery (2026) PMID: 42067887 ↗
Robotic versus conventional nipple-sparing mastectomy in early breast cancer: a systematic review and meta-analysis.
한국어 연구 요약 2026년 『BMC surgery』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 세포 분화 및 종양 역학 연구의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 2,312명 규모로 진행되었습니다. 정량 분석에서 RR 0.82 (95% 신뢰구간 0.68–0.99), p = 0.04의 효과가 확인되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

OBJECTIVE: This study aimed to systematically compare robot-assisted nipple-sparing mastectomy (R-NSM) with conventional nipple-sparing mastectomy (C-NSM) in terms of perioperative safety and oncological outcomes through a meta-analysis. METHODS: A comprehensive literature search was conducted in PubMed/MEDLINE, Web of Science Core Collection, Embase, and the Cochrane Central Register of Controlled Trials from database inception to February 27, 2026. Controlled studies comparing robotic nipple-sparing mastectomy (R-NSM) and conventional nipple-sparing mastectomy (C-NSM) in women with early-stage breast cancer (stage 0-II, including a small proportion of risk-reducing mastectomy cases) were included. Study selection and data extraction were independently performed by two reviewers, with discrepancies resolved by consensus. Statistical analyses were conducted using Review Manager (RevMan) version 5.4. The primary outcomes were overall postoperative complications, major complications (Clavien-Dindo grade ≥ III), positive surgical margin, and local recurrence. Secondary outcomes included operative time, estimated intraoperative blood loss, length of hospital stay, reoperation rate, and individual postoperative complications (including nipple-areolar complex necrosis, skin-flap necrosis, surgical-site infection, hematoma, seroma, delayed wound healing, and implant loss). Perioperative mortality was not reported in the included studies. RESULTS: A total of 12 studies involving 2,312 patients (1 RCT and 11 non-randomized studies) were included in the quantitative synthesis. The reported follow-up duration across included studies ranged from 3 to approximately 51 months, with most studies reporting a median or mean follow-up of around 18-30 months. Compared with C-NSM, R-NSM was associated with a lower incidence of overall postoperative complications (RR = 0.82, 95% CI: 0.68-0.99, P = 0.04) and major complications defined as Clavien-Dindo grade ≥ III (RR = 0.44, 95% CI: 0.22-0.86, P = 0.02). R-NSM was also associated with a reduced risk of delayed wound healing (RR = 0.51, 95% CI: 0.26-0.98, P = 0.04). However, no statistically significant differences were observed betw

05
META-ANALYSIS · 메타분석 Veterinary research communications (2026) PMID: 42065810 ↗
Prevalence and antibiotic resistance profile of Staphylococcus pseudintermedius in pyodermic dogs in Asia: a systematic review and meta-analysis.
한국어 연구 요약 2026년 『Veterinary research communications』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 감염 방어능, 피부 장벽·보습·탄력의 연관성을 분석했습니다. 통계 분석에서 p = 0.001 수준의 결과가 보고되었습니다. 분석 결과, 전체군 평균에서는 통계적으로 뚜렷한 차이가 관찰되지 않아 대상군 특성과 복용 조건에 따른 선별적 접근이 필요함이 제시되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

Staphylococcus pseudintermedius is the primary bacterial agent associated with canine pyoderma, with rising concern over methicillin-resistant strains in Asia. This systematic review and meta-analysis aimed to determine the prevalence of methicillin-susceptible (MSSP) and methicillin-resistant (MRSP) S. pseudintermedius from canine skin infections and to evaluate their antimicrobial resistance profiles. Following PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis) guidelines, studies published between 2015 and 2024 were retrieved from Scopus, PubMed, Web of Science, and Google. Only cross-sectional studies from Asian countries reporting disk diffusion susceptibility testing in dogs with pyoderma were included. Fifteen studies met the inclusion criteria, with overall moderate methodological quality. Fourteen studies were included in prevalence analyses. The pooled prevalence of MSSP was 27.9% (95% CI: 18.8-39.3) and MRSP was 30.7% (95% CI: 21.3-42.1), with high heterogeneity between the included studies (I2 = 93.85%; p < 0.001). The pooled prevalence of the mecA gene among MRSP was 11.9%. Meta-regression revealed no significant difference between MSSP and MRSP prevalence (p = 0.853). MSSP isolates had the lowest resistance to amoxicillin-clavulanic acid and oxacillin, whereas MRSP exhibited broader resistance, particularly to oxacillin, clindamycin, and doxycycline. These findings highlight the substantial burden of MRSP in canine pyoderma in Asia and reinforce the need for susceptibility-guided therapy and strengthened antimicrobial stewardship. © 2026. The Author(s).

06
META-ANALYSIS · 메타분석 Medicine (2026) PMID: 42065185 ↗
Meta-analysis of the skin redraping method and the Z-plasty method in the correction of epicanthus.
한국어 연구 요약 2026년 『Medicine』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 피부 장벽·보습·탄력의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 1,539명 · 연구 기간 6개월 규모로 진행되었습니다. 정량 분석에서 OR 13.73 (95% 신뢰구간 0.31–0.57), p = 0.53의 효과가 확인되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

BACKGROUND: Epicanthus, a prevalent aesthetic concern in Asian populations, can be surgically corrected using various techniques. The skin redraping method and Z-plasty are 2 widely adopted approaches. This study aimed to conduct a systematic meta-analysis to comprehensively compare the clinical efficacy and outcomes of these 2 dominant surgical methods for epicanthus correction. METHODS: A systematic literature search was performed across PubMed, Embase, China National Knowledge Infrastructure, Wanfang, and VIP databases from their inception through December 2025. Randomized controlled trials (RCTs) and cohort studies directly comparing skin redraping and Z-plasty for congenital epicanthus were eligible. Primary outcomes included postoperative change in intercanthal distance (ICD), scar assessment via the Vancouver Scar Scale at 6 months, patient satisfaction, recurrence rate, and incidence of complications. Study quality was assessed using the Cochrane Risk of Bias tool for RCTs and the Newcastle-Ottawa Scale for cohort studies. Statistical synthesis was performed using Review Manager 5.4 and R metafor package, employing fixed-effect or random-effects models based on heterogeneity (I2 statistic). RESULTS: Fourteen studies (1539 patients) were included. All included studies were published in Chinese. Meta-analysis showed no significant difference in postoperative ICD reduction (mean difference = 0.56 mm, 95% confidence interval [CI]: -1.20 to 2.33, P = .53, I2 = 98%). Z-plasty yielded significantly better 6-month Vancouver Scar Scale scores (mean difference = 0.44, 95% CI: 0.31-0.57, P < .00001) and higher patient satisfaction (odds ratio [OR] = 0.39, 95% CI: 0.18-0.84, P = .02). Recurrence was significantly lower with Z-plasty (OR = 13.73, 95% CI: 2.53-74.49, P = .002), although this analysis was based on only 3 studies. Complication rates were similar (OR = 1.45, 95% CI: 0.65-3.23, P = .36). CONCLUSION: Both techniques effectively reduce ICD with comparable safety. Within the limited follow-up period of the included studies (up to 6 months), Z-plasty was associated with better scar appearance, higher satisfaction, and lower recurrence. The high heterogeneity

07
META-ANALYSIS · 메타분석 Journal of wound care (2026) PMID: 42060500 ↗
Incidence and risk factors of medical adhesive-related skin injury among ICU patients: a systematic review and meta-analysis.
한국어 연구 요약 2026년 『Journal of wound care』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 피부 장벽·보습·탄력의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 5,218명 규모로 진행되었습니다. 정량 분석에서 OR 0.733 (95% 신뢰구간 3.267–20.304)의 효과가 확인되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

OBJECTIVE: To summarise the evidence regarding the incidence and risk factors of medical adhesive-related skin injury (MARSI) among patients in the intensive care unit (ICU). METHOD: A systematic review and meta-analysis was undertaken using articles available in nine databases: PubMed; the Cochrane Library; Web of Science; Embase; CINAHL; Chinese Biomedical Literature Database; China National Knowledge Infrastructure Database; Wanfang Database; and Weipu Database, from inception until 30 June 2024. Additional studies were identified by examining the references of relevant articles. The Stata 16.0 statistical platform (StataCorp LLC, US) was used for analysis. Study quality was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and the Agency for Healthcare Research and Quality standards. RESULTS: Of 14,743 titles screened, 19 studies involving 5218 patients were included in the systematic review. The pooled incidence of MARSI was 21% (95% confidence interval (CI): 14%, 28%), and the incidence of MARSI among neonatal ICU, paediatric ICU and adult ICU was 15% (95% CI: 6%, 26%), 48% (95% CI: 35%, 60%) and 16% (95% CI: 11%, 22%), respectively. Significant risk factors in adult ICUs included oedema (odds ratio (OR): 8.144; 95%CI: 3.267, 20.304), Braden scale score (OR: 0.733; 95%CI: 0.641, 0.837), length of ICU stay (OR: 1.072; 95%CI: 1.026, 1.120), mechanical ventilation (OR: 3.698; 95%CI: 1.900, 7.199), sedative use (OR: 6.022; 95%CI: 2.859, 12.687), Nutritional Risk Screening 2002 score (OR: 4.241; 95%CI: 1.984, 9.065) and hypoalbuminaemia (OR: 4.321; 95%CI: 1.967, 9.488). CONCLUSION: This study found that MARSI is prevalent among ICU patients and is associated with multiple risk factors. Improved strategies for identifying and clinically managing MARSI in ICU patients are needed. Nevertheless, large-sample and multicentre studies are still warranted to validate the present study's findings.

08
META-ANALYSIS · 메타분석 Frontiers in oncology (2026) PMID: 42057831 ↗
Efficacy and safety of ALA/MLA photodynamic therapy for superficial and nodular basal cell carcinoma: a systematic review and meta-analysis.
한국어 연구 요약 2026년 『Frontiers in oncology』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 피부 장벽·보습·탄력, 세포 분화 및 종양 역학 연구의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 2,123명 규모로 진행되었습니다. 통계 분석에서 p < 0.001 수준의 결과가 보고되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

BACKGROUND: Basal cell carcinoma (BCC) is the most prevalent non-melanoma skin cancer, with surgical excision as the gold standard-though it carries risks of cosmetic scarring and functional impairment. Photodynamic therapy (PDT) using 5-aminolevulinic acid (ALA) or methyl aminolevulinate (MAL) emerges as a non-invasive alternative, yet evidence on its relative efficacy across superficial (sBCC) and nodular (nBCC) subtypes remains inconsistent. METHODS: This systematic review and meta-analysis adhered to PRISMA 2020 guidelines, with a comprehensive search of PubMed, Embase, Cochrane Library, and Web of Science up to December 31, 2025. Eligible studies included randomized controlled trials (RCTs) and single-arm studies evaluating ALA-PDT/MLA-PDT for histologically confirmed sBCC or nBCC. Study quality was assessed via the Methodological Index for Non-Randomized Studies (MINORS) scale, and statistical analyses were performed using Review Manager 5.4. RESULTS: A comprehensive literature search identified 3832 records, with 55 eligible studies (41 for sBCC, 34 for nBCC) ultimately included, involving 2123 patients and 2995 lesions. For sBCC, the pooled complete response (CR) rate was 0.88 (95% CI: 0.85-0.91, p<0.00001) with high heterogeneity (I²=87%); no significant difference in CR rate was observed between ALA-PDT (0.87) and MAL-PDT (0.90) (p=0.47), and BF-200 ALA-PDT achieved a CR rate of 0.90. The pooled beauty effect rate for sBCC was 0.91 (95% CI: 0.87-0.95, p<0.00001), with a low pooled adverse event incidence of 0.08 (95% CI: 0.03-0.14, p=0.004) and a pooled recurrence rate of 0.13 (95% CI: 0.09-0.18, p<0.00001). For nBCC, the pooled CR rate was 0.75 (95% CI: 0.70-0.80, p<0.00001, I²=92%), with MAL-PDT (0.78) showing a statistically significant higher CR rate than ALA-PDT (0.69) (p=0.04); BF-200 ALA-PDT and AFL-MAL-PDT achieved CR rates of 0.89 and 0.84, respectively. The pooled beauty effect rate for nBCC was 0.90 (95% CI: 0.83-0.96, p<0.00001), with a pooled recurrence rate of 0.15 (95% CI: 0.10-0.20, p<0.00001); adverse event data were insufficient for pooling, with individual studies reporting mild, manageable local reactions. Subgroup analyses revealed

09
CLINICAL STUDY · 임상 연구 Frontiers in medicine (2026) PMID: 42051701 ↗
National-, institutional-, and individual-level determinants of dermatologic research excellence: an analysis of Stanford-Elsevier Lists of the top 2% scholars worldwide (2017-2023).
한국어 연구 요약 2026년 『Frontiers in medicine』에 발표된 임상·기전 연구로, 히알루론산 보충과 피부 장벽·보습·탄력의 연관성을 분석했습니다. 정량 분석에서 MD 84.1의 효과가 확인되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

BACKGROUND: Skin diseases contribute to a massive and often overlooked component of the global disease burden, highlighting the need for a better understanding of the dermatologic research landscape and its key drivers of excellence. AIM: To explore the national, institutional, and individual-level determinants that shape dermatologic research excellence worldwide. METHODS: We analyzed the publicly available Stanford-Elsevier Lists of the top 2% most-cited scientists (2017-2023), extracting scholars classified in Dermatology & Venereal Diseases to identify excellent dermatologic scholars (EDS). EDS records were then linked, based on affiliation data, to country-level indicators (Universal Health Coverage [UHC], Human Development Index [HDI], Gender Inequality Index [GII], national budgets, and disease burden), institutional rankings (Quacquarelli Symonds [QS], Times Higher Education [THE], and Academic Ranking of World Universities [ARWU]), and individual attributes (gender and academic age). Outcomes were EDS counts by country/institution and scholar-level bibliometrics (citations excluding self-citations, modified H-index, and composite score). RESULTS: EDS were overwhelmingly based in high-income countries (97.9% career-long; 94.5% single-year) with the EURO region contributing ~48% of EDS and exhibiting highest densities (0.585 and 0.482 per 100,000), while low-income settings had ~0.002. The top 20 institutions hosted ~21% of all EDS. Women comprised 22.9% (career-long) and 28.6% (single-year) of EDS; men had higher median citations and modified H-indices. Academic age correlated positively with modified H-index (ρ = 0.312 career-long) and C-score (ρ = 0.145 single-year), and each additional year predicted higher citations (β = 84.1 career-long; β = 2.6 single-year). In adjusted models, higher HDI and UHC aligned with higher citation counts. CONCLUSION: Dermatologic research excellence remains concentrated in high-income, predominantly European and Anglophone ecosystems, within a small cadre of elite institutions and among older, male scholars. Policymakers should focus on targeted funding for under-represented regions and institutional reforms to ensure eq

10
META-ANALYSIS · 메타분석 Frontiers in psychiatry (2026) PMID: 42038069 ↗
The efficacy and safety of transcranial direct current stimulation in patients with ADHD: a systematic review and meta-analysis.
한국어 연구 요약 2026년 『Frontiers in psychiatry』에 발표된 메타분석(Meta-Analysis) 연구로, 히알루론산 보충과 뇌 인지 기능, 기억력 및 학습 수행의 연관성을 분석했습니다. 연구 조건은 참여자 1,864명 규모로 진행되었습니다. 정량 분석에서 RR 1.42, p = 0.05의 효과가 확인되었습니다.
영문 초록 원문 (PubMed Abstract) 펼쳐보기 ↓

OBJECTIVE: This meta-analysis evaluated the efficacy and safety of transcranial direct current stimulation (tDCS) for treating Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder (ADHD). METHODS: Following PRISMA guidelines, we analyzed 28 randomized controlled trials (RCTs) involving 1,864 participants. Outcomes encompassed core ADHD symptoms, hot and cold executive functions (EFs)-including inhibitory control, working memory, and cognitive flexibility-as well as safety profiles based on adverse events. A multilevel meta-analysis was performed using a random-effects model. Subgroup analyses and meta-regressions were conducted to explore potential moderating factors. RESULTS: Compared to sham stimulation, tDCS did not significantly improve core ADHD symptoms (standardized mean difference (SMD) = -0.29, 95% CI [-0.59, 0.01], p= 0.05). Similarly, no significant overall effects were observed for cold EFs: inhibitory control (Hedges' g(g)= -0.11, 95% CI [-0.26, 0.05], p=0.19), working memory (g= 0.13, 95% CI [-0.06, 0.32], p= 0.26), or cognitive flexibility (SMD = -0.42, 95% CI [-1.13, 0.29], p= 0.24). The effect on hot EFs was also non-significant (g = 0.27, 95% CI [-0.14, 0.70], p = 0.19). Exploratory analyses indicated that anode placement at Fp2 was associated with improvement in both inhibitory control (g= -0.52, 95% CI [-0.93, -0.11], p=0.01) and working memory (g = 0.72, 95% CI [0.22, 1.22], p = 0.004), although the overall test for interaction was not significant for inhibitory control (p= 0.19). The most common adverse reactions were mild and transient local skin symptoms, such as itching and redness (RR = 1.42, p=0.04). CONCLUSION: tDCS was well-tolerated but did not demonstrate significant overall efficacy for core ADHD symptoms or executive functions. Anodal stimulation at Fp2 showed potential selective benefits warranting further investigation. tDCS is not currently recommended as a standalone treatment for ADHD. Future research should optimize stimulation protocols and explore combined interventions with behavioral or cognitive therapies. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO, identifier CRD42024612055.

RELATED MONOGRAPHS

동일 분류 모노그래프